La presse depuis une semaine a un seul objet de préoccupation : le jugement de la Cour constitutionnelle concernant le Président Zuma. La satisfaction de voir la justice faire son travail en toute indépendance a vite fait place à la déception de voir le président s’accrocher à son poste, faire des excuses du bout des lèvres et échapper à la motion de censure qui aurait conduit à sa destitution.
Business Day 31 mars 2016 Nkandla ruling leaves National Assembly’s reputation in tatters Wyndham Hartley and Karl Gernetzky En choisissant de soutenir le président , l’Assemblée nationale a failli à sa mission qui est de veiller à ce que l’exécutif agisse en conformité avec la loi. En refusant de prendre en compte le rapport de la médiatrice de la République, les parlementaires ont fermé les yeux sur la dilapidation de l’argent public. http://www.bdlive.co.za/national/20...
Business Day 1 avr. 2016 Judgment raises fear of a deeper political crisis Natasha Marrian L’article soulève la question de la réaction et de la marge du manœuvre de l’Anc a après la décision de la Cour constitutionnelle. Si la solution de la destitution par le parlement est, écarté les élus de l’Anc ayant la majorité, l’option d’une démission du président sous la pression de la direction de l’Anc est ouverte. La direction de l’Anc est convoqué en urgence pour en délibérer www.bdlive.co.za/.../judgmen....
Business Day 1 avril 2016 ANC’s majoritarianism was on trial as much as Zuma1 avr. 2016 Gareth van Onselen L’article critique la politique du « majoritarisme » qui bloque tout liberté de jugement et d’action pour les élus de l’Anc qui font bloc au nom du parti. La décision de la Cour constitutionnelle, si elle juge un homme, met aussi en cause le comportement des élus de l’Anc qui en pratiquant le vote bloqué, et cela depuis 1994, adoptent une pratique en contradiction avec l’exercice de la démocratie. L’Anc étant un collectif, s’attaquer à un de ses membres, c’est s’attaquer au collectif www.bdlive.co.za/.../ancs-ma....
1avril Daily Maverick Con Court Nkandla judgment preview : Forget about impeachment Pierre de Vos, un expert en droit constitutionnel, explique pourquoi le jugement n’a rien à voir avec la destitution du président qui ne peut être qu’ une décision politique. Une analyse sur la séparation des pouvoirs dans la démocratie sud-africaine. http://constitutionallyspeaking.co....
02 Avril 2016 Mail&Guardian The ANC’s centre cannot hold without Zuma Carien du Plessis Le congrès de Polokwane de 2008 a divisé l’Anc et aujourd’hui, les factions rivales s’affrontent à propos de Zuma. En s’adressant aux journalistes,le secrétaire général de l’Anc il a lancé « demander à l’Anc de rappeler le président , c’est demander à l’Anc de se déchirer » mg.co.za/.../2016-04-02-the-anc-centre-cannot-hold-.
04 Avril 2016 Daily Maverick The Unholy Trinity : Zuma, Mbete and Mantashe add insult to injury Ranjeni Munusamy dans un article au vitriol montre comment Jacob Zuma a réussi encore une fois à se tirer d’affaires en accusant les autres de « la frustration et de la confusion » causée par tout cette affaire. Pour l’auteur de l’article , Jcaob Zuma n’ a formulé aucune excuse sincère pour sa conduite malhonnête. Pire la direction de l’Anc a accepté ces excuses et la présidente de l’Assemblée a pris parti pour le Président, d’où le charivari au Parlement. Le peuple sud-africain est insulté et blessé par cette attitude de ceux qui ont obtenu leur confiance pour gouverner pour le bien de tous.. http://www.dailymaverick.co.za/arti...
05 avril Polity Liberation and Ethics. Is there a connection ? Blanc, militant anti partheid , condamné plusieurs fois à des peines de prison, Raymond Suttner revient sur son engagement dans le Parti communiste et l’Anc à la lueur des événements que traversent le pays et se pose la question : que faisons nous maintenant ? http://www.polity.org.za
Un autre sujet qui pourrait revenir très vite dans l’actualité est celui de la rénovation du parc des centrales électriques, et la polémique qui commence à enfler sur l’éventualité d’achat de 6 ou 7 centrales nucléaires à la Russie.
Daily Maverick South Africa’s 20-year nuclear family with Russia, courtesy of Tina Joemat-Petterssen Marianne Tham émet l’hypothèse d’un accord secret avec la Russie qui lierait le pays à son fournisseur pour au moins 20 ans. Un marché d’une telle ampleur doit être discuté et approuvé par le parlement . Ne pas suivre cette procédure est contraire à la constitution. http://www.dailymaverick.co.za/arti...
Publié le jeudi 7 avril 2016
© RENAPAS
© RENAPAS
Pour nous contacter
Conception du site : AB
Site réalisé sous SPIP